La nuova politica per gli investimenti pubblici ha permesso di riportare risultati significativi sul piano della qualità dei processi di selezione degli interventi e della esplicitazione e misurazione dei tempi e dei costi necessari per realizzarli. Ora, anche grazie al rafforzamento realizzato nell’analisi ex ante degli interventi e al loro monitoraggio attivo in itinere, è possibile chiudere il ciclo ex post, valutando se gli interventi realizzati producono effettivamente i servizi per cui erano stati originariamente finanziati.
Il cittadino-utente, davanti a un’opera pubblica che entra in servizio, è portato a giudicarla con parametri assai semplici, riassumibili in due domande chiave: “A cosa serve questa strada, o questo depuratore, o questo edificio?” e “Valeva la pena di spendere i nostri soldi per realizzarlo?”
Per rispondere a queste domande, l’Unità di Verifica degli Investimenti Pubblici del Dipartimento per le Politiche di Sviluppo ha ricostruito in modo esaustivo la storia di ogni singolo intervento finanziato con le delibere CIPE di completamento 52 e 135 del 1999, e ora sta andando sul posto a constatare direttamente cosa è stato realizzato e con quali benefici per la popolazione interessata. La metodologia adottata, che unisce analisi qualitativa e indicatori quantitativi, valuta la coerenza tra il livello di efficacia degli interventi e le attese formulate al momento della decisione del finanziamento.
Con il primo Rapporto sulla Valutazione di Efficacia, l’UVER muove un significativo passo verso l'allargamento del campo di osservazione dal parametro tempi-costi alla verifica dell’effettiva entrata in esercizio dell’opera e alla valutazione dei benefici da questa prodotti per la collettività. La prima tornata di analisi ha riguardato circa il 30 per cento della totalità del campo di indagine. Per questo primo gruppo, il 90 per cento degli interventi visionati ha ricevuto una valutazione di efficacia complessivamente positiva.
La Valutazione di Efficacia: Primo Rapporto Uver (pdf, 1.21 Mb)
Allegato Metodologico (pdf, 150 Kb)
Schede di valutazione dell’efficacia (zip, 3.26 Mb)
Appendice: gli interventi non avviati (pdf, 364 Kb)